【邓维】我为什么建议取消“摄影国展”-周五摄影沙龙灌南天气预报

邓维
中国摄影家协会六、七、八届副主席，原经济日报摄影部主任、总编室副主任、高级编辑，北京摄影函授学院教授、北京电影学院客座教授。
我为什么建议取消“摄影国展”
目前我国正站在历史性发展的关键节点上，变革与进取是必由之路。改革的思路、改革的理念、改革的见识、改革的措施，是确保实现目标的正道imf碟中谍。
在2017年12月中国文联全委会上，分组讨论文联相关报告和改革事宜，我不了解文联的整体情况，仅根据自己的调查，根据当前摄影的实际状况、特别是存在的问题谈了两点意见和建议什么字长蛇阵，供文联及中摄协改革做参考。这是我作为中国文联全委会委员的权利义务。随后，中国文联召开了改革座谈会，“权威人士”对我在文联全委会上的发言有不少说法，大意是我的发言不当，要澄清影响。因此，我把在正式会议上的发言予以公布，孰曲孰直，请摄影界自辨吧。
一、摄影领域的改革，应从取消早已极不适应、极不符合当前摄影实际状况的“国展”为突破口，尽快找到符合实际状况的行之有效的替代方式。
摄影领域亟需变革
“国展”60年几乎一成不变，摄影原本有理论、范畴、呈现样式截然不同的摄影门类（如艺术、新闻纪实等等，现在新的摄影样式更是丰富），但一直以来“国展”是大锅烩、大呼隆，把各种理论、范畴、呈现样式截然不同的摄影门类不分彼此地搅和在一起，足够热闹，但其弊端就是造成极大混乱尘世巅峰。正因为区别混淆，界限混淆，所以 “国展”现在届届在纪录类作品出问题，公信力及权威性大打折扣。中摄协40年来会员数从当初的不足千人激增至目前的25000多人，最近一届“国展”的来稿量已突破20万，但入围作品（主要是纪录类作品）被查出违规者的数量之多令人咂舌。由此可见，大锅烩、大呼隆的“国展”已不能适应当今摄影发展的实际状况，亦很难起到将最好的作品优中选优的作用灵丘吧，除了外表上热热闹闹风光无限外，实际上的作用是助长了一些人挖空心思追逐名利的名利场。问题是，有相当多的人误以为“国展”是衡量摄影实际能力的唯一标准，并不了解“国展”本身早已不能适应、更不能“引领”新时代中国摄影的潮流。我从不反对摄影爱好者自娱自乐，您喜欢摄影已经是对中国摄影事业的实际支持了，更何况摄影最起码还有利于身体健康。我说的是全国摄影领域内的“国家队领队”中摄协，千万别摆名头时气派十足，该担当时又避重就轻侬本痴情。
摄影欠缺个性化表达
上行下效，中摄协体制内60多个各省市摄协、行业摄协的运行理念及年展省展行业展基本上30年来一贯制，与“国展”几乎毫无二致韩衍隽。展出的是高度雷同的名山大川、花鸟鱼虫、旅游风情，还有非洲南极，多少年来年复一年地在“复制”那些画面大同小异的照片。郑重声明，我绝不是说这些东西不能拍，但如果至少几千万人（这是近10年来大家公认的最低数字）年复一年拍雷同的东西，我们只需问一句，难道我们的时代、我们的民族、我们的生活只有这些东西可拍吗？摄影直观见证、记录、呈现时代进程的基本功能被漠视到这种程度，难怪人家说现在的摄影是上上下下千军万马过独木桥。既然兴趣和作品都与摄影爱好者一模一样，既然拍摄的东西和呈现样式不分彼此，那么省市摄协、行业摄协还有必要存在吗？
只要不天崩地裂，黄山永远在那；只要不天崩地裂，江河就不会倒流，你什么时候拍都行。但我们这个时代日新月异的民生民情民本的发展变化，我们现在不真正自觉地去记录、去描述、去呈现，这些原本责无旁贷的事如果不尽心去做，这些历史影像将稍纵即逝狂野天使，一去不返，不可复制，这会是中国摄影对这段历史影像无可挽回的亏欠。
各级摄协组织要承担责任
现在中摄协体制内的省市摄协、行业摄协有种说法，我们是人民艺术团体，是搞艺术的，没有行政权和主导权，管不了也不该管那些事。不对吧，你有编制，拿着工资，坐在台上，你不能要权利要待遇时稳归体制内，一旦要担当要尽责时又把自己往艺术家那划。纽带与桥梁，服务与引导，这活儿你不该做吗？我所说的就是指体制内的人和事，旁人我说不着行者梁子，人家没权没利也没有这些义务。
一句话无上神道，现在的摄影“国展”已难堪重任，大而无当，盛名之下其实难副，该扪心自问了，也非改革不可了。
二、取消摄影“国展”后的相关改革建议，总体上是按摄影类别、行业、主题范围设立不同的各类展览。
为业余摄影人打造主题展
设立国字号的年度“美丽中国”摄影主题展。把名山大川、花鸟鱼虫、旅游风情等等现在数千万摄影爱好者蜂拥拍摄的题材最大限度让给业余摄影人。主题展的意义和作用在于引导大家拍摄风光风情的同时，多结合当地民生民情民本的变化，把传统风光照片提升到新时代风光的广度。如：摄影对贫困地区旅游经济的发展贡献率极高，可因势利导，结合我国向世界宣布的至2020年所有贫困地区脱贫的承诺，用绿色发展的影像，呈现更富内涵的美。这样的主题展（可根据发展进程确定主题）坚持做几届，数千万天天在国内各个地方流动拍摄的摄影爱好者，他们无论在拍摄理念和作品内涵上会水涨船高，其作品会在更大范围、更大程度上呈现并证实什么是发展变化带来的大美大连教师吧。
（有人说我鼓吹取消风光摄影，上述建议是要取消风光摄影吗。谁爱拍什么是自己的事，别人管得着吗。傅洁娴与其习惯于得过且过，听不得不同意见拿我说事，莫不如认真做事，切实解决问题）
设立学术性更强的专业主题展
设立国字号的专业摄影人主题展（或双年展）。把全国各地专业摄影工作室（坊）、专业摄影画廊的作品评选集萃，同场竞技，用作品证实其的专业素质与功力。主题展的意义和作用就在于便于把握大方向，同时在一个主题下不同摄影门类各显其能，可直接看出、比较出真实的专业摄影水准。
加强各行业协会的交流与沟通
设立国字号的行业摄影家协会年度（或双年）展。拍摄形式及呈现样式随便，但各行业摄影协会必须只拿与本行业相关的摄影作品，用自己的力作见证各个行业新时期有证实力、说服力的具体影像。这样坚持几届，我国各个领域、各个行业高速发展壮大的影像就会立竿见影地集拢起来，真正起到用镜头见证、纪录、呈现各个行业发展进程的责无旁贷的作用。至于你想拍的与本行业不相干的东西，完全可以继续拍，西方世界的劫难3密码但不能掺和在这展出，这里只展“干什么吆喝什么”的别的行业摄影不能取代的作品华盖运。
省市摄协应引导关注身边故事
各省市摄协的年度展以此类推阿苏林，大力提倡这方水土这方人炼狱星空，关注家乡，关注身边，关注你最熟悉的人和事，以各种摄影形式描述你有别于其他地方的特色影像、特色故事。一句话，拍出其他省市其他地方取代不了你的精品力作。
以上相关改革建议，就是为专业的业余的，在不同的国字号摄影平台上兼顾实际需求，提供能各展所长的舞台，同时为今后的良性发展相互竞争、相互促进，让新时期的中国摄影能有效履行时代使命，又得以相得益彰地充分发展。
以上建议牵扯到一个重要问题，那就是评委的选择与构成。这些年来，评委的理念、视野、素质、能力、操守等等问题一直是制约摄影公信力的大问题，也是必须改革的突出问题。这方面中国摄影金像奖的评委构成机制近两年做了有效探索，足可借鉴，这里不赘述。
一己之见零世界，仅供参考。