于云霆肯定不是朝鲜，谁是地球上最失败的国家？-王冲

于云霆
图片：摄于巴黎蒙马特尔高地
看到这个题目，您很可能会想到美国和我们的北方邻国。这几天，两国领导人的会晤，赚足了全世界的眼球。差距如此大的国家领导人握手言欢，正是应了外交部常说的那句话，国家无论大小一律平等。
人有成功和失败，国家亦然。但在我看来，最成功的国家不是美国，最失败的国家也不是DPRK。
英语里，管失败的人叫Loser，管失败的国家叫Failed State或Failing State。如同判断一个人是否成功有不同的标准一样，判断一个国家成功与否也有不同的标准。
美国有个失败国家排行榜。《外交政策》与和平基金会 (Fund for Peace) 每年根据各种社会、经济、政治、和军事指标就各国总体的社会稳定性进行排名。排在前 60 位的国家被称为“脆弱国家” (vulnerable/fragile states) 。2007-2011年，索马里连续四年成为最失败国家。
索马里，您肯定知道；即便不知道索马里，也知道大名鼎鼎的索马里海盗。
从排名中可以看出2011全球最失败的国家分别是索马里、乍得、苏丹、刚果民主共和国、海地、津巴布韦、阿富汗、中非共和国、伊拉克和科特迪瓦。同时2011年全球最不失败国家或者是2011全球最成功的国家依次是芬兰、挪威、瑞典、瑞士、丹麦、新西兰、爱尔兰、卢森堡、奥地利和加拿大。最失败的国家大都集中在非洲，最成功国家则集中在北欧和北美。
中国排名第72，排名高于印度、俄罗斯、越南、美国以及日本。
2017年，排名略有变化，如下：

（以上排名：南苏丹，索马里，中非，也门，苏丹，叙利亚，刚果，乍得，阿富汗，伊拉克）
对于国家的成功，杨佩昌博士分了四类：第一类，民富国强，政府很强大，很富裕，民众也有钱，这种国家有，但不是太多，德国就是此类；第二类，国强民弱，或者说，政府很强大，超级富裕，但老百姓兜里没多少钱；第三类，国弱民穷，有些亚非拉发展中国家属于此类；第四，民富国穷，政府手里没有太多钱，但民间有大量财富，具有代表性的是美国。
这是一种看法，我也把国家按照是否成功分为四类。
第一种，成功国家。国富民强是一个标准，但还要加上其他标准：如社会稳定，自由度高，人民幸福指数高等。按照这个标准，英、法、德、美等老牌发达国家符合，丹麦、瑞典等北欧“民生社会主义”国家也属于此类。根据各种调查，北欧都可以列为人类发展的模板。我们的近邻日本，和北欧相比也毫不逊色，毫无疑问是成功国家，我们的另一个邻居韩国比日本落后至少二十年，但也基本可以列入成功国家行列。
第二种，走在成功路上的国家。这类国家很多。中国、印度、土耳其、俄罗斯、巴西、墨西哥、阿根廷都可列入此列。像一百年前的阿根廷，经济水平和人民生活水平和美国比也不差，但陷入中等收入陷阱，政治动荡，此后一蹶不振；像土耳其，原本走在凯末尔创立的世俗主义道路上，但埃尔多安大权独揽，宗教势力抬头，未来的方向充满不确定性；像俄罗斯，石油价格高的时候财力雄厚，石油价格一跌，经济惨淡。
第三种，不成功也不失败的国家。这种国家，由于自身体量、民族性格、地理位置等诸多原因，是人类社会的老实孩子，自得其乐，没啥追求，别人看着不进步，不成功，但自己却优哉游哉地过着日子。他们就像悠闲的牧羊人一样，要的就是这种生活，因此，你不能说它成功还是失败。像非洲某些国家，老百姓要买一件价值100元的衣服，手头有50元就去买，过一个月挣够了，再把钱给还上。
第四种，失败国家。如叙利亚这样的战乱国家，典型是失败国家；像中国东北部的某个邻国，虽然没有打仗，但人民生活困苦，没有自由，也是毫无疑问的失败国家，但他宣布要开放，要和平，让人看到了希望，要鼓励。利比里亚，也是典型的失败国家。
那么，人，是不是也可以分为这四类？我看可以。
比尔·盖茨、扎克伯格、马化腾就是那第一类国家，他们富可敌国；一些中小企业家，中产阶级，属于第二类，他们有时候就是这样，本来日子过得不错，可一场大病，或者是经济不景气导致丢失工作，可能迅速转贫；工人、农民属于第三类，如果没有特殊机遇，他们很难改变命运，像马明哲那样从一位司机成为今天的巨富的，是小概率事件。他们的生活受大环境的影响，他们的心态要靠自己调整；第四种，社会上的骗子、强盗、小偷，就类似那些失败国家，是社会的蛀虫。
我估计，我的读者，大多数是第二类人：走在通往成功路上的人。
这是一条注定不会平坦的道路，有荆棘坎坷，也有诸多难以预料的艰难险阻，即便一路坦途，也需要心灵的慰藉和思想的升华。拥有大历史的视角，拥有从国际视野来分析问题的思路，可以让自己更明确自身的定位，也更加知道自己该走向何方。
加油，各位！
我的微信公众号：【 worldcomment 】
给您客观、好玩的国际评论