于云霆聊书法丨不会写楷书的书法家都是骗子吗？-花落书香

于云霆
周一到周五，晚20：20准时分享
不会写楷书的书法家都是骗子！
这个话题目前比较火，引得广大书法爱好者争论不休。这种本身荒谬的论调，还有很多人附和，实在让人想不通。

首先，楷书是常用的启蒙书体，古代因为科举的需要，书法教学当中也更注重实用性，于是乎，入门字体都是以楷书为主，而读过书的人，都能写一手不错的楷书。因为这个原因，古代的众多书法家，虽然不以楷书名世，但楷书写的都还不错。这样就造成了一个错觉：楷书是其他书体的基础，楷书写不好，其他书体必然也写不好。

其次，楷书是其他书体的基础吗？很明显不是！
楷书、行书、草书等书体，确实有千丝万缕的联系在里面，但，侧重点不同，楷书重法度，写的要比较规矩，而草书，最能表达性情，更加注重线条的韵味。而行书介于楷、草之间，兼重韵味与法度。
可以说，每一种字体侧重的点都不一样，并没有楷书是基础这一说。

再次，术业有专攻，每位书家擅长的书体不一样。
苏黄米蔡擅长行草书、怀素张旭以狂草名世、邓石如、吴让之、吴昌硕专攻隶篆……清代神笔王铎擅长写大尺幅的草书，这些书家当中，我们极少看到他们的楷书作品，而在他们的一些楷书作品中，感觉写的也，，，一般，如图：

《王铎楷书王维诗》知识点：王铎楷书学的的是柳体
复次，中国实在是一个神奇的国度，因为语言的关系，每一行的入门门槛都不高，并不像拼音文字的国度下，其他行业的书，根本看不懂。在中国，外行学几个名词就可以大放厥词。你可以去看各个网站关于中医、传统武术相关的内容，黑这两者的，几乎全是外行。
如题，不会写楷书的书法家都是骗子，这种观点基本上是外行评论内行的论调。因为，抛开你打印体的审美，行书、草书的线条，比你想象中的楷书要深刻、精彩得多。

——END——